Puerto Peñasco, aprobado como municipio recaudador y reprobado en atención ciudadana.

La autoridad municipal tiene serios problemas para suministrar el vital líquido a la comunidad, además de la captación de recurso que no ha sido entregado en becas, bomberos, Cruz Roja y albergues.

Puerto Peñasco, Sonora a 11 de octubre de 2022.- Aún y cuando los legisladores integrantes del Congreso del Estado aprobaron en lo general los dictámenes de la Comisión de Fiscalización sobre el informe de resultados remitido por el Instituto Superior de Auditoría y Fiscalización (ISAF) respecto a la calificación de la cuenta pública del Estado y de los 72 municipios correspondientes al Ejercicio Fiscal 2022, Kiko Munro informó que esto sucedió en virtud de la recomendación del órgano fiscalizador.

El diputado local puntualizó que en el caso del municipio de Puerto Peñasco, se calificó con 83.68 la cuenta pública 2022, ubicándose en un lugar promedio y nada destacable entre los municipios del estado, sobre todo si se toma en cuenta que hubo 14 municipios que tuvieron una mejor calificación; y lo único que resalta el órgano dictaminador como atributo y por el cual le otorga el grado aprobatorio, es por los números de recaudación presentados, es decir; porque cobran muchos impuestos al grado que estos constituyen un ingreso de 431 millones 927 mil 785 pesos anuales.

Sin embargo, dentro de las observaciones que señala el ISAF, la administración  municipal tiene una falta grave administrativa al carecer de un Plan Municipal de Desarrollo, y por ende, no presentó indicadores para la medición y avance del mismo, por lo que no cumple con lo referido al artículo 45 de la Ley de Planeación del Estado de Sonora, “lo que es un asunto grave, el que no se cuente con un plan municipal de desarrollo a dos años de iniciada la gestión de gobierno, cuando la ley marca que tienen de plazo 4 meses para entregarlo una vez que toman protesta los alcaldes, sin un plan municipal de desarrollo no existe forma de aclarar las cuentas trimestrales y de cuenta pública”, puntualizó.

“No puedes planear y evaluar resultados con la ausencia de un Plan Municipal de Desarrollo, por ende, se ha dado como resultado un gobierno sin rumbo, esto se traduce en que los ciudadanos padezcan la falta de obra pública más allá de lo que recibe el gobierno de forma garantizada como la obra ejecutada con recursos del FAIS y el Fideicomiso Río Colorado, no hay inversión en equipamiento y mucho menos en mantenimiento, por ello la manifestación más clara de esta triste realidad es que hoy se ven afectados los equipos de extracción y distribución y eso genera el desabasto del servicio del agua potable en los hogares de los ciudadanos, esto entre muchas  otras deficiencias que presentan precisamente el apartado de los servicios públicos, porque no hay planeación y el recurso que reciben se gasta de manera discrecional y sin transparencia”, abundó.

El legislador añadió que derivado de la ausencia de un plan rector que permite conocer el manejo que se ha hecho de los recursos públicos, los cuales proceden de forma importante de los impuestos pagados por los ciudadanos, la pregunta que queda en el aire, es ¿ A dónde fueron a parar los recursos de uno de los municipios que más recaudación propia genera?

Además de que no es la única observación grave detectada, también reportaron inconsistencias reportadas por el ISAF para el municipio, como el pago de una obra de manera presuntamente fraccionada por 2 millones 551 mil 706 pesos; gastos por 5 millones 307 mil 826 pesos, sin contar con controles por el servicio realizado al equipo de transporte a través de bitácoras individuales;  no presentó evidencia documental de las solicitudes de los beneficios de desayunos escolares.

La Comuna no presentó ante la Secretaría de Hacienda Estatal, las declaraciones del impuesto del 2% sobre nóminas, y realizó pagos presuntamente improcedentes por 1 millón 102 mil 877 pesos; otra muestra de opacidad e insensibilidad es que tampoco se entregó a Cruz Roja, Albergue Amores de Peñasco, Cuerpo de Bomberos y el Fondo Municipal de Becas para niños de escasos recursos, las aportaciones realizadas por los contribuyentes en el pago del impuesto predial y que suman 4 millones 794 mil 246 pesos, de los cuales el ayuntamiento retiene automáticamente el recurso pero no lo ha enterado a estas nobles instituciones.

Kiko Munro dijo que desde la máxima tribuna parlamentaria manifiesta su preocupación tanto por estas observaciones  como por la situación de desabasto del vital líquido que están enfrentando como comunidad, ya que es lamentable que a pesar de que el año pasado Peñasco aumentó injustificadamente hasta en un 300% la base del impuesto predial y el cobro de licencia de funcionamiento, entre otros conceptos, y como acaba de decir el ISAF, es un municipio eminentemente recaudador, no hay pretexto para que no se arreglen de fondo los problemas que presentan los pozos.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *