Y quien pierde es la sociedad, que recibe información sesgada desde ambos frentes, mientras las redes sociodigitales se siguen saturando de contenidos falsos, tendenciosos, manipulados y no verificados.
Por Andrés A. Solis*
Estado de México/VdM, 12 de mayo
Platicando sobre el triste papel de los medios públicos y la forma en cómo han privilegiado la propaganda gubernamental, una muy querida colega me decía que en todo caso era la única salida que tenía el régimen para contrarrestar los embates de un amplio sector de los grandes medios.
En parte tiene razón, pero no significa que sea la forma correcta.
El actual régimen usa recursos públicos todos los días para transmitir en vivo y en directo el evento matutino de la presidenta; todos los medios públicos del gobierno federal y muchos medios públicos de los gobiernos estatales controlados por el partido Morena, se enlazan a la señal del Centro de Producción de Programas Informativos y Especiales (Cepropie), que es un ente público que gasta millones de pesos al año en estas transmisiones.
También está ésta plataforma que dice hacer verificaciones y atacar la desinformación, pero que en realidad no hace nada, salvo descalificar a medios y periodistas. Este bodrio llamado “InfodemiaMX”.
A la par, el gobierno federal tiene a sus sedicentes periodistas que replican con singular alegría todo lo que les resulta maravilloso de la presidente y su gobierno y reciben recursos públicos para ello.
También están algunos medios privados que son ahora los consentidos de la publicidad oficial, lo que no es pecado, pero sí poco honesto convertir en mercancía la información.
Y es cierto también que la prensa corporativa, los grandes medios impresos, radio, televisión y algunos digitales, han emprendido una campaña en contra del gobierno federal y todo lo que huela a Morena y sus aliados.
Y esto sólo ha recrudecido un ambiente polarizado donde lo que ha pasado a segundo plano es la información que la sociedad merece recibir.
Y este es el meollo del asunto. Los grandes corporativos mediáticos, especialmente las dos grandes televisoras, reproducen información con muy escaso rigor periodístico, privilegian la opinión por encima de la información y sin opiniones sesgadas basadas en lo que sus opinantes creen que saben y no en lo que pueden demostrar con hechos, documentos y evidencia periodística.
En contra parte, los medios paleros y aplaudidores sólo reproducen el discurso oficial, sin información a profundidad, sin datos de contraste y sin cuestionar lo que digan desde Palacio Nacional.
Y quien pierde es la sociedad, que recibe información sesgada desde ambos frentes, mientras las redes sociodigitales se siguen saturando de contenidos falsos, tendenciosos, manipulados y no verificados.
PD1.- Cada que pueden, en la Secretaría de Gobernación presume y reconoce al Consejo Consultivo del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas.
Gobernación dice que el Consejo es un órgano valioso por la experiencia y conocimiento de sus integrantes. Muy felices con el Consejo Consultivo, pero este viernes y sábado se realizará el Segundo Encuentro Nacional de autoridades responsables de protección, evento al que no fue convocado ni invitado este órgano ciudadano e independiente, que se enteró por publicaciones en la prensa.
PD2.- Luz María Hernández, presidenta del partido Morena en el Estado de México, dijo que la Ley de protección de periodistas del Estado de México es un ejemplo nacional. Si, un ejemplo lamentable porque legaliza las prácticas perversas entre el poder público y el periodismo. Esta funcionaria partidista
*********
*Periodista, autor del “Manual de Autoprotección para Periodistas” y de la “Guía de buenas prácticas para la cobertura informativa sobre violencia”. Integrante del Consejo Consultivo del Mecanismo de Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas de la Secretaría de Gobernación. Conduce el programa “Expedientes MN”, que se transmite los viernes a las 18:10 hrs., por la cadena de Meganoticias.